Skip to content

Desafio

QUAL A CASA DA ESPÉCIE HUMANA?
Faça o desafio para continuar...

Para continuar, complete o desafio e encontre a palavra correta!

Justin Baldoni Desarma Ação Judicial Contra Blake Lively: Lança Acusação Contra NYT e Afirma que Ryan Reynolds O Buliu Com “Nicepool”

Justin Baldoni atualizou sua ação judicial contra Blake Lively, adicionando novas reivindicações sobre metadados da The New York Times e acusando Ryan Reynolds de "bullying" com o personagem Nicepool em "Deadpool & Wolverine".

Compartilhe este Conteúdo:

Justin Baldoni atualizou sua ação judicial contra Blake Lively, incluir novas alegações baseadas em metadados do New York Times, e também acusou o marido dela, Ryan Reynolds, de o “bullying” com o personagem Nicepool no filme “Deadpool & Wolverine”. A equipe de advogados de Baldoni apresentou uma ação judicial amendada de 224 páginas na noite de Friday e lançou um site para hospedar a queixa, juntamente com um cronograma de 168 páginas.

Baldoni dirigiu e co-estrelou com Lively no filme “It Ends With Us”, o que resultou em uma batalha legal e de relações públicas épica nos últimos seis semanas. Dentre as novas alegações, a equipe de Baldoni afirma que os metadados no site do Times mostram que o jornal teve acesso à queixa de direitos civis de Lively pelo menos 11 dias antes do relatório bombástico de 21 de dezembro. A história, intitulada “‘We Can Bury Anyone’: Inside a Hollywood Smear Machine”, acusou Baldoni e seus publicitários de trabalharem para manchar a reputação de Lively em aparente retaliação por suas reclamações de assédio sexual no set.

Baldoni processou Reynolds, Lively e o Times por difamação, alegando que eles o difamaram distorcendo mensagens de texto e tirando-as de contexto. A queixa amendada alega que o Times carregou uma versão da queixa de direitos civis de Lively contra ele em 10 de dezembro. A ação também afirma que outros metadados sugerem que o Times estava trabalhando na história mesmo antes disso, possivelmente desde 31 de outubro. O Times questionou as “inaccuracidades” na queixa, enquanto a equipe de Baldoni apresentou os metadados como justificativa.

“Essa nova evidência corrobora o que sabíamos o tempo todo, que, devido a razões puramente egocêntricas, a Sra. Lively e toda a sua equipe conspiraram por meses para destruir reputações por meio de uma complexa teia de mentiras, falsas acusações e a manipulação de comunicações ilicitamente recebidas”, disse Bryan Freedman, advogado de Baldoni, em uma declaração à Variety.

A ação também afirma que um vídeo que acompanhava a peça do Times foi criado em 12 de dezembro — nove dias antes da publicação da história. De acordo com a ação, o Times primeiro entrou em contato para obter um comentário da parte de Baldoni na noite de 20 de dezembro, estabelecendo um prazo de meio-dia do dia seguinte, cerca de 14 horas depois. A história foi publicada às 10:11 do dia 21 de dezembro com um comentário de Freedman. A questão dos metadados foi inicialmente levantada por detetives da internet.

Em resposta no sábado, o New York Times disse que as informações são falsas. “Os arquivos legais de Baldoni/Wayfarer estão repletos de inaccuracidades sobre o New York Times, incluindo, por exemplo, a alegação falsa de que o Times teve acesso antecipado à queixa de direitos civis de Lively”, disse um porta-voz do Times em uma declaração. “Os advogados de Sr. Baldoni baseiam sua alegação errônea em postagens de detetives da internet amadores, que, não surpreendentemente, estão errados. Os detetives notaram que uma versão da queixa de Lively publicada pelo Times carrega a data ‘10 de dezembro’, embora a queixa não tenha sido arquivada até mais de uma semana depois. O problema: essa data é gerada pelo software do Google e não está relacionada à data em que o Times a recebeu e a publicou.”

Na defesa contra as ações de difamação, tanto o Times quanto as partes Lively/Reynolds podem invocar privilégios legais que protegem o direito de litigar e o direito dos jornais de cobrir litígios. Se for demonstrado que o Times e a equipe de Lively tiveram discussões antecipadas fora do âmbito desses privilégios, Freedman argumentou que isso “retiraria as barreiras legais” que os protegem.

A ação judicial amendada também inclui novas alegações sobre a atuação de Reynolds no personagem Nicepool em “Deadpool & Wolverine”. Baldoni acusa Reynolds de usar o personagem para zombar e intimidá-lo. “Reynolds retratou Nicepool como uma caricatura cruel de um ‘feminista acordado’ antes de concluir a trajetória do personagem com sua morte violenta nas mãos de ‘Ladypool’, um personagem dublado por Blake Lively”, afirma a ação. A ação afirma que Nicepool foi “intendido a ser uma retratação transparente e zombadora da percepção distorcida de Reynolds sobre Baldoni”.

A ação alega que a cena de Nicepool foi filmada em janeiro de 2024, logo após um “ataque surpresa” no apartamento de Lively e Reynolds, no qual Reynolds supostamente berrou com Baldoni e exigiu que ele se desculpasse por coisas que ele afirma não ter feito. Um representante de Lively ou de seu conselho jurídico não pôde ser alcançado para comentar. Ambas as partes estão programadas para comparecer ao tribunal na segunda-feira para a primeira audiência sobre as ações judiciais federais. A equipe de Lively antecipou que Freedman publicaria um site contendo mais evidências no caso e pediu ao tribunal que contenha a campanha de relações públicas, argumentando que isso prejudicaria o júri. O site inclui apenas documentos que foram arquivados publicamente na Friday e também estão disponíveis no CourtListener, um site que permite o acesso público a registros de tribunal federal.

Quem Escreveu:

Designer e Pai. Procuro escrever sobre o que aprendi, vivenciei e pesquisei sobre diversão infantil.

Back To Top
Search