A ação civil contra Sean “Diddy” Combs e Jay-Z, acusando-os de estuprar uma menina de 13 anos em 2000, foi dispensada pelo advogado que representava a Jane Doe, de acordo com uma petição apresentada na sexta-feira em Nova York. A dispensa voluntária, revisada pela Variety, foi arquivada pelos advogados Tony Buzbee e Antigone Curis, afirmando que a Jane Doe que acusou os músicos de assalto sexual “dá aviso de que a ação acima mencionada é voluntariamente dispensada, com prejuízo”. Devido à dispensa com prejuízo, a ação não pode ser reaberta na sua forma atual.
Além disso, a Roc Nation, a empresa de entretenimento de propriedade de Jay-Z, emitiu uma declaração assinada por Jay-Z (nome real Shawn Carter) considerando isso uma “vitória”. Na sua declaração, Jay-Z também mencionou que o assunto causou trauma para sua esposa e filhos. “As alegações frívolas, fictícias e repugnantes foram dispensadas”, escreveu. “Esta ação civil era sem mérito e nunca iria a lugar algum. A história fictícia que criaram era risível, se não fosse pela seriedade das alegações. Eu não desejaria esta experiência a ninguém. O trauma que minha esposa, meus filhos, meus entes queridos e eu sofremos nunca pode ser dispensado. Este advogado 1-800 consegue arquivar uma ação se escondendo atrás de Jane Doe, e quando rapidamente percebem que a tentativa de ganhar dinheiro irá falhar, eles podem se afastar sem nenhuma consequência. O sistema falhou. O tribunal deve proteger as vítimas, CLARO, enquanto com a mesma responsabilidade ética, os tribunais devem proteger os inocentes de serem acusados sem um pingo de evidência. Que a verdade prevaleça para todas as vítimas e para aqueles falsamente acusados igualmente”.
Alex Spiro, advogado de Jay-Z, também emitiu uma declaração individual: “O falso caso contra Jay-Z, que nunca deveria ter sido apresentado, foi dispensado com prejuízo. Ao se opor às alegações hediondas e falsas, Jay fez o que poucos podem – ele se opôs, nunca se rendeu, nunca pagou um centavo, triunfou e limpou seu nome”.
Representantes de Buzbee não retornaram imediatamente ao pedido de comentário da Variety. A Jane Doe inicialmente arquivou a ação contra Combs em outubro, adicionando o nome de Jay-Z à ação dois meses depois. Ela alegou que Combs e Jay-Z a estupraram em 2000 após a levarem a uma festa pós-premiação do MTV Music Video Awards. Jay-Z foi rápido em criticar as alegações, afirmando que seu advogado recebeu “chantagem” em uma tentativa de pressioná-lo a acertar fora do tribunal. Ele disse que isso teve o “efeito oposto” e, em vez disso, o inflamou a expor sua acusadora por “a fraude [que eles] são de uma forma MUITO pública”.
O que se seguiu foi uma série de petições judiciais e um confronto público entre Jay-Z, Roc Nation e Buzbee. Em dezembro, a Jane Doe deu uma entrevista que danificou sua credibilidade, afirmando que “nem todos os fatos são claros” em sua lembrança dos eventos da noite e dizendo que “eu cometi alguns erros. Eu pode ter cometido um erro ao identificar”. Mais tarde naquele mês, um juiz decidiu que ela poderia prosseguir anonimamente na ação judicial contra os rappers. No mês passado, Jay-Z arquivou um pedido para dispensar a ação judicial em andamento após obter permissões do juiz dos Estados Unidos Analisa Torres. O pedido alegou que havia uma série de inconsistências no relato da mulher.
Enquanto o caso contra Jay-Z foi dispensado, Combs enfrenta dezenas de ações judiciais arquivadas ao longo do último ano. Ele está preso no Centro de Detenção Metropolitana em Brooklyn, Nova York, desde setembro de 2024 por acusações de racketeering e tráfico de sexo. Ele foi negado liberdade condicional três vezes e permanecerá encarcerado até seu julgamento em 5 de maio de 2025, quando poderá ser determinado que ele poderá enfrentar prisão perpétua.