A Writers Guild of America (WGA) convocou seus membros na sexta-feira para manter as punições aplicadas a quatro roteiristas acusados de violar as regras do sindicato durante a greve de 2023. Três deles – Edward John Drake, Roma Roth e Julie Bush – são acusados de realizar “serviços de escrita” proibidos, quebrando a solidariedade sindical. Um quarto membro, Tim Doyle, foi censurado por uma piada de mau gosto em um grupo de escritores no Facebook.
O conselho da WGA West votou pela expulsão de Drake e Roth, a punição mais severa por violações às regras. Bush recebeu suspensão temporária e proibição vitalícia de atuar como capitã de greve, enquanto Doyle foi publicamente censurado. Todos os quatro recorreram das decisões, que serão votadas pelos membros entre 6 e 9 de maio.
Em memos, os roteiristas pediram a revogação das punições, alegando processos injustos e consequências danosas para suas carreiras. Drake, diretor do filme independente Guns Up, foi acusado de escrever durante a greve e se recusar a entregar rascunhos ou identificar quem reescreveu o final do filme. Ele argumentou que fez apenas ajustes como diretor, dentro das normas do Directors Guild of America (DGA) – um ponto de conflito histórico entre as guildas.
“O conselho não deveria poder intimidar, conduzir julgamentos injustos ou ignorar seus próprios comitês”, escreveu Drake, afirmando ter vivido sob “o medo de uma expulsão pública injusta”.
Roma Roth, showrunner da série Sullivan’s Crossing no Canadá, foi acusada de participar de reuniões de roteiro e revisar scripts durante a greve. Ela defendeu-se dizendo que atuou apenas como produtora executiva e que as testemunhas tinham “questões pessoais” contra ela. “Nunca prejudicaria conscientemente o sindicato”, afirmou.
Julie Bush foi punida por entregar um rascunho de piloto para uma produtora não signatária. Ela alega que consultou advogados da WGA e não recebeu pagamento, mas o sindicato manteve a punição como “exemplo” contra trabalhos anti-greve.
Já Tim Doyle foi censurado por uma postagem no Facebook com uma imagem de um homem enforcado, interpretada como referência a linchamento. Ele disse que era um “humor negro” sobre seu próprio estado mental, mas o conselho considerou a ação “prejudicial ao sindicato”.
O sindicato reforçou que as punições visam “transparência e preservação da união”, enquanto os acusados criticam excessos e falta de devido processo. A votação dos membros definirá o desfecho.
—
Este artigo foi inspirado no original disponível em variety.com